Pourquoi être allé le voir ?
Robert
Eggers avait réalisé en 2016 un impressionnant premier film horrifique, « The
witch ». Mais si sa mise en scène était très maîtrisée, le film
s’effondrait sous sa prétention. Son deuxième film, réunissant Robert Pattinson
et Willem Dafoe, allait-il faire mieux ?
Pourquoi le voir ?
L’image et
la mise en scène sont magnifiques. Le premier plan est sublime, tout comme les
suivants en fait : chaque plan est superbement travaillé. C’est une
plongée dans l’horreur – car on se doute bien, dès le début, que face à de si
rudes conditions tout va aller de mal en pis – dont le plaisir est de découvrir
à quel point celle-ci est profonde. Isolement, furie des éléments, esclavage, pénurie,
alcoolisme, fantôme et sirène… Le film s’amuse à aligner tous les éléments du
conte d’horreur matin, dans une histoire
pleine d’ellipses qui fait volontairement perdre la notion du temps. Le
spectateur s’amuse aussi car « The lighthouse » est en fait très
drôle – grâce notamment aux acteurs, qui s’en donnent vraiment à cœur joie. Cet
humour qu’on n’attendait pas forcément est ce qui dégonfle la prétention de l’ensemble,
contrairement à ce dont avait été victime le précédent film du cinéaste, « The
witch ».
Pourquoi ne pas le voir ?
Si « The
lighthouse » fait montre du même brio de mise en scène que « The
witch » sans en renouveler la prétention, le film achoppe encore sur un
défaut, qui est souvent un corollaire des films à grande ambition visuelle :
il vire à l’exercice de style. Le scénario, à force de multiplier les pistes
expliquant les dérèglements à l’œuvre à l’écran, noie le sens du film. Et au final, seul s’impose
un sentiment de vanité face à ce spectacle pourtant si beau.
On retiendra…
Visuellement superbe, faisant
montre du grand talent de mise en scène de son réalisateur. L’humour.
On oubliera…
La vanité de l’ensemble,
qui vire à l’exercice de style.
« The lighthouse »
de Robert Eggers, avec Robert Pattinson, Willem Dafoe,…
Aucun commentaire:
Enregistrer un commentaire